| |
|
( ) .
,
（ボクシングファン）
今回も遅くなり申し訳ありません。
＞発言の趣旨
まず、法や政治における「正しい」という言葉は、
数学や自然科学におけるそれとは意味がまったく異なります。
何をもって正しいとするかといえば、簡単に言ってしまえば、
「人々が納得するかどうか」の問題なのです。
基本的には、手続的正統性（正当性）が問題になりますが、
場合によっては、手続を後退させなければ、
人々が納得しないこともあり得ます。
そういう意味での「正しさ」として、
具体的に「正しい」内容を原発について考えれば、
当然にコストが高くなっていく（それも際限なく）と考えていますので、
挙げていただいたＡＢＣは全て当てはまります。
＞他の計算が賠償金を含んでいないと何故言えるのでしょうか？
高い計算について書いた記事に、
「賠償金を計算したら高くなった」とありましたので。
安い計算でも「賠償金は同じように計算している」というのでは、
どう考えても計算が合いません。
賠償金以外の計算方法がを根本的にズレているなら、
そもそも比較する意味がありません。
そうだとすれば、僕は、
計算間違いを非難するよりも、
そもそも計算する意味なんてないのだ、
という従前の「批判」をより強調したいと思います。
|
|
